05.05.2011 09:39

Автор: По материалам информационного бюллетеня "Фракция КПРФ в Законодательном собрании"

1 Комментарии

МАТАФОНОВ Михаил Иванович, депутат Комитета по национальной политике, межрегиональным отношениям, религиозным и общественным организациям, дал свою оценку Отчету и Посланию Губернатора Забайкальского края Гениатулина Р.Ф.

Думаю, у нас нет оснований обольщаться достигнутыми результатами в социально-экономическом развитии края. Пользы будет больше, если будем давать объективную оценку.

Некоторые положительные результаты по ряду макроэкономических показателей, достигнутые в 2010 году (прирост ВРП, индексы промышленного и сельскохозяйственного производства), все же остаются низкими уже в течение мно-гих лет, что препятствует ведению расширенного воспроизводства.

Это лишь айсберг, а вернее – лишь его вершина. К тому же, эти показатели – результат, прежде всего, изменений в ценовой политике.
Многие краевые экономические и социальные программы, которые должны поднимать экономический и социальный статус края, у нас буксуют и остаются несбалансированными по ресурсам. Подтверждением тому – положение дел в лесопромышленном комплексе края, сырьевая база которого позволяет приносить в казну хорошие деньги.

В таком же тупиковом положении продолжает оставаться и еще одна очень важная составляющая экономики края – агропромышленный комплекс, который многие годы подряд к концу года подходит с низкими показателями.

Практически в стороне стоит от решения вопросов на селе Россельхозбанк, который, по моему убеждению, больше заботится о том, как с крестьянина сорвать побольше процентов.

От решения деревенских дел незаслуженно отстранена потребительская кооперация, которую непременно нужно вернуть. Намеченное сквозное финансирование в агропроме необходимо ускорить.

Следовало бы плотнее заниматься имеющейся в крае производственной базой. Активнее содействовать повышению конкурентоспособности действующих предприятий, помогать им формировать более устойчивые производственные связи. Продвигать их продукцию на рынки сбыта, подыскивать более надежных инвесторов.

И, конечно, совсем не разумно продолжать в крае приватизацию (пример - Машзавод).

Все показатели экономического развития края отражаются на уровне жизни каждого забайкальца. Президент еще в 2007 году определил перечень показателей для мониторинга условий жизни людей в регионах, которым занимается институт региональной информации. И вот последние данные на этот счет. Соседняя Бурятия из 82 регионов занимает 71 строчку, иркутяне - 74, а мы – 76.

В крае остается низким прожиточный минимум, такой же – потребительская корзина. Немало забайкальцев, получающих зарплату ниже МРОТ. Особенно это касается работников дошкольных учреждений, которые зарабатывают 8 тысяч рублей. Начинающий учитель в школе имеет зарплату в сумме 5-6 тысяч рублей. В таком положении практически вся бюджетная сфера, кроме финансистов и банкиров.

И в заключении, хотел бы просить сенаторов от нашего края, присутствовавших на сессии, обратить внимание на выполнение Программы по развитию Дальнего Востока. Многие вопросы по ней пока осуществляются слабо. А ее исполнение – верный путь движения экономики по другим рельсам развития.

Обновлено 05.05.2011 09:38 05.05.2011 09:24

Автор: По материалам информационного бюллетеня "Фракция КПРФ в Законодательном собрании"

0 Комментарии

Отчет подкреплялся объемным материалом, представленным Министерством экономического развития края. Анализируя этот документ, который лежал в основе доклада Губернатора края Р.Ф. Гениатулина, можно сделать вывод о том, что социально-экономическая жизнь края развивается нормально. Растет валовый национальный продукт. По году он вырос на 2,6%, что, по мнению Министерства экономики, соответствует утвержденной программе социально-экономического развития на 2010-2014 годы.

Положительную динамику роста имеет большинство макроэкономических показателей.

В докладе было сообщено о том, что с высокими темпами работают в крае угольщики, которые, кстати, установили для многих потребителей почти неподъемные цены за тонну угля.

Край больше, чем в прошлом году, добыл золота. Увеличил объемы выпуска древесины. На предприятиях стало больше выпускаться металлических изделий.

Доложено было и о том, что, несмотря на чрезвычайную ситуацию, введенную в 19 районах края в связи с постигшей засухой, объемы производства сельскохозяйственной продукции сохранились на уров-не 2009 года. А производство молока, скота и птицы, картофеля и овощей возросло.

По данным Забайкалкрайстата, в регионе за прошлый год выросли среднегодовые доходы на душу населения и составили 13,9 тысячи рублей (рост на 11%). Выше на 2,5% стали реальные денежные доходы граждан.

Безработных в крае стало меньше. Они составляют сегодня от имеющегося экономически активного населения 2,9%, что большой тревоги не вызывает.

И короткой строкой было сообщено о том, что край в 2010 году подвели строители, которые свою программу выполнили всего на 64%. К сожалению, в крае снижается инвестиционная составляющая.

Снизили свои показатели энергетики и, главным образом, за счет собственного производства. А возросшее электропотребление вынуждены были компенсировать за счет покупки электроэнергии «на стороне».

Не отрицаем, некоторые подвижки в социально-экономической жизни региона в 2010 году имели место. Но ожидаемого динамичного развития ни в экономике, ни в социальной жизни в 2010 году в регионе не произошло.

Утвержденные на 2010-2014 годы программы развития экономики и особенно по повышению уровня и качества жизни населения края осуществляются слабо.

Правительство края по-настоящему не может справиться с решением демографических проблем. Численность населения в крае продолжает сокращаться. За 2010 год из региона выбыло более 21 тысячи человек, а прибыло только 17 тысяч. На постоянное место жительства из стран ближнего зарубежья заявления поступили лишь от 53 человек. Общий баланс по населению вновь по краю оказался отрицательным.

В крае не получает должное развитие дошкольное образование. Сегодня в регионе, по признанию самой исполнительной власти, более 30 тысяч юных граждан ждут своей очереди в детские сады. А за 2010 год был введен только один детский садик на 40 мест. Возможность посещать детсады получили только 1467 юных забайкальцев.

По заявлению Губернатора, в 2011 году планируется ввести детских учреждений на 1500-1600 мест.

Если не изменить ситуацию в этом деле, демографическую ситуацию в регионе ждет новый неприятный виток. Ребенок, желающий сегодня получить заветное место в детском учреждении, может ждать его около 15 лет.

Вместо принятия радикальных мер в 2011 году предполагается только разрабатывать новые программы, совершенствовать региональную правовую базу, вести учет детей. Всем этим, конечно, надо заниматься. Но юные забайкальцы ждут от исполнительной власти новых мест в детских садах уже сегодня.

К сожалению, в отчете уделено мало внимания так называемой «новой» школе. Учительству в крае не понятны устанавливаемые Министерством образования России новые стандарты по обучению старшеклассников. Они очень обеспокоены неудовлетворительным состоянием материальной базы школ.

Демографическая ситуация требует и принятия мер по улучшению медицинского обслуживания населения, особенно в низовом звене здравоохранения. Проводимое сегодня сокращение лечебных коек в районном звене, закрытие участковых больниц, неготовность ФАПов взять на себя многие вопросы по медицинскому обслуживанию населения могут нанести непоправимый вред.

Однако оценка положения дел в здравоохранении края дается весьма радужная. Создавать базу для высокотехнологичной медицины, безусловно, надо. Но эта работа должна параллельно вестись и в низовом звене. А возможности муниципальных образований в этом деле весьма ограничены и требуют более надежной основы.

В низовом звене медицинского обслуживания не хватает нужного количества врачей, медработников средней квалификации. Им не создаются, особенно в сельской местности, условия для нормальной жизни. Тут есть, где приложить силы исполнительной власти региона.

Реальный сектор экономики в крае в 2010 году пережил тоже не лучшие времена. Проводимая исполнительной властью работа больше сводилась к проведению разного рода заседаний и конкурсов, к устранению пробелов в правовом поле. А вот конкретные вопросы по модернизации, переводу производств на более современные технологии решались слабо. Поэтому стоит ли удивляться тому, что макроэкономические показатели, индексы производства в крае остаются низкими и не позволяют на высоком уровне вести расширенное воспроизводство.

В 2010 году 34% промышленных предприятий сработали в убыток. А в обрабатывающих производствах таких оказалось 50%. С неустойкой сработал и ряд предприятий, добывающих полезные ископаемые.

Крепко застряла в своем развитии Могойтуйская промышленная зона, на развитие которой уже потрачено более 400 млн. рублей. Здесь до сих пор не завершено строительство объектов первой очереди, что осложняет привлечение инвесторов.

Не все складывается так, как было задумано в проектах по освоению юго-восточных районов края. Вместо пяти объявленных к строительству горнорудных предприятий остается только два. Пока, по заявлению Министерства экономики края, здесь осуществляется предтехнологические обоснования и формируется электронная база.

Объявленные инвесторы не очень спешат с освоением Тасеевского золоторудного месторождения в Балее и на севере края.

Инвестиционная политика в регионе по-прежнему остается не очень привлекательной. А из отчета Правительства было трудно уловить, что же будет предприниматься для более эффективного решения по этим вопросам.

Отчет Правительства не полно осветил вопросы, связанные с развитием в регионе агропромышленного комплекса. Меры, которые принимались Правительством в 2010 году по развитию этой важнейшей составляющей экономики региона, оценивать с положительной стороны никак нельзя.

Создание кластеров по откорму скота, поддержка крестьянина по племенному делу, решаемые отдельные вопросы по земле не оказывают должной поддержки крестьянину, который продолжает жить и работать в труднейших условиях.

Введенные в ряде мест края маломощные цехи по переработке скота и даже осуществление такого инвестиционного проекта, как мясокомбинат «Даурский», не решают ставших уже притчей во языцех вопросов по созданию в сельских районах края надежной заготовительной деятельности.

В агропроме в подвешенном состоянии до сих пор остаются многие вопросы по землепользованию.

Сохранившийся еще со времен Советского Союза машинно-тракторный парк практически полностью себя реализовал. А крестьяне края за счет всех источников за последнее время сумели приобрести только 61 зерноуборочный комбайн, 39 тракторов и мизерное количество другой техники.

Агропром продолжает катастрофически растрачивать свои качественные показатели. Надои молока в прошлом году еле-еле перевалили за 1500 килограммов от коровы. Привесы животных составляют в сутки 200-300 граммов. А производство мяса, молока, яиц на душу населения просто невозможно высчитать из-за крайне низких объемов их производства.

К сожалению, в планах, намеченных на 2011 год и последующие периоды, исполнительная власть края намерена по этой важнейшей составляющей экономики региона следовать прежним курсом.

Практически без обсуждения остались при отчете Правительства вопросы, касающиеся жилищно-коммунальной сферы. Это одно из самых слабых звеньев в работе Правительства края.

Имеющийся в регионе жилищный фонд стареет, а выделяемые средства на эти цели не покрывают и толики расходов. Переселение граждан из ветхого жилья идет медленно. Тепловые сети все больше доставляют жильцам неприятности.

Выделяемых денег на эти цели не хватает. 400 млн. рублей позволили улучшить условия жизни очень незначительному количеству жителей.

2011 год не станет в этом исключением. Правительство края, хотя и заинтересовано вместе с муниципальными образованиями решать эти вопросы быстрее, но необходимых средств не выделяет из-за недостатка в бюджете.

Жилье в крае строится крайне медленно. В прошлом году строители ввели всего 272 тысячи кв.м жилья, около 5 тыс. квартир. Такие темпы строительства жилья не позволяют обеспечивать население края необходимыми жилищными условиями.

Низкими темпами осуществляется в крае индивидуальное жилищное строительство. Особенно страдает деревня, на долю которой в прошлом году пришлось только 33 тыс. кв.м жилья.

В жилищно-коммунальном хозяйстве продолжает оставаться низким качество предоставляемых услуг. И это осуществляется при беспредельно высоких, ежегодно растущих тарифах за электроэнергию, коммунальные и другие услуги. За последние 10 лет в 10 раз и более повысилась оплата за  квадратный метр жилья, за водоснабжение, тепло и другие коммунальные услуги.

Отчетливо вырисовалась обстановка, которая дает право сделать выводы о том, что власть не выдерживает испытание временем и остается в большом долгу перед населением края.

07.04.2011 11:09

Автор: Сутурин С.В.

0 Комментарии

Уважаемый Губернатор!

Уважаемые депутаты!

Представленный отчет Правительства достаточно полный, весьма емкий, информация насыщенная конкретными фактами. Но критических оценок крайне недостаточно.

Действительно, прошедший 2010 год для Забайкалья оказался несколько лучше в социально-экономическом плане по сравнению с кризисным 2009 годом. Но, тем не менее, не приходится и в настоящее время говорить о том, что кризис миновал и Забайкалье ожидает более устойчивое и успешное социально-экономическое развитие в посткризисный период. Подтверждение тому в том, что в 2010 году экономика Забайкальского края не смогла выйти по многим показателям на уровень 2008 года. Это связано с тем глубоким падением, которое произошло в 2009 году.

В этих условиях Правительству Забайкальского края следует реально оценить демографическую ситуацию и уровень жизни забайкальцев. Номинальная заработная плата одного работника составила в среднем 18134 рубля и выросла на 10,9 %, а реальная заработная плата большинства населения даже сократилась. Увеличились несколько пенсии и пособия. А денежные доходы населения в среднем за месяц остаются крайне низкими, ниже 14 тысяч рублей. Покупательная способность населения, работников бюджетной сферы, пенсионеров, молодежи, студентов также остается крайне низкой.

Правительство Забайкальского края, исполнительные органы власти, муниципальные образования не могут справиться с одной из самых насущных проблем нашего края. Это высокий уровень безработицы. А безработный человек без необходимых средств существования, невозможности содержать себя, свою семью, учить детей, оплачивать коммунальные услуги склонен идти на антисоциальные поступки, на грабеж  и преступления. Даже дополнительные меры Правительства края по снижению напряженности на рынке труда в 2010 году не смогли дать решительного перелома по созданию новых рабочих мест, уменьшить уровень безработицы. Количество учтенных безработных в среднем по 2010 году составило 58,2 тысячи человек с увеличением к 2009 году на 8 %, в том числе официально зарегистрированных в центрах занятости по состоянию на декабрь 2010 года и получающих те небольшие пособия по безработице составили 16 тысяч человек с увеличением к ноябрю на 19,5 %. А Правительству края необходимо давать оценку и скрытой безработице. А она превышает учтенную безработицу до 2-х раз, и составляет, по различным источникам, в пределах 80-100 тысяч человек, то есть, по сути, каждый пятый из числа экономически активного населения является безработным.

В нашем Забайкальском крае проблемы демографии, народонаселения,  качества жизни обострены до предела. С учетом этого Правительству следует более критично оценивать данную ситуацию. Суть проблема в том, что с 1990 года в регионе началось стабильное сокращение численности населения. За период до 2010 года численность населения края уменьшилась на 258,3 тысячи человек. Численность сельских жителей за этот период сократилась на 77,4 тыс. человек, или на 16,1 %. При этом необходимо Правительству и соответствующим министерствам не забывать ту истину, что один труженик сельскохозяйственного производства создавал от 3 до 5 рабочих мест в перерабатывающих отраслях. А это решение проблем занятости и развитие переработки сельхозпродукции.

А что реально в постперестроечное время произошло в Забайкалье. Численность постоянного населения на начало 2011 года составила 1115 тысяч человек.

Такое катастрофическое сокращение населения приводит к обострению проблемы трудовых ресурсов. Во многих отраслях экономической деятельности возник острый дефицит кадров и рабочих, и специалистов. В сельской местности возникла проблема учительских кадров, врачей и среднего медицинского персонала.

В 2010 году ущербно для отраслей экономической деятельности продолжало сокращаться экономически активное население. Сократилось число непосредственно занятых трудовой деятельностью. Число родившихся ребятишек уменьшилось, число умерших людей возросло. А количество прибывших в регион сократилось, а выбывших – увеличилось на 5,3 %. Общий миграционный прирост оказался также отрицательным. Люди не выдерживают условий жизни в Забайкалье.  Необеспеченность рабочими местами, низкая заработная плата, высокие цены и тарифы, неразвитая инфраструктура, серьезные проблемы построить свое жилье: квартиру или индивидуальный дом, все это заставляет семьи сниматься со своих насиженных мест и уезжать за пределы края. За 2010 год за пределы выбыло 21788 человек, и в этом числе не только семьи военных.

При этой сложной ситуации Правительство Забайкальского края не сумело реализовать в полном объеме целый ряд социально-значимых программ, направленных на стабилизацию трудовых ресурсов, демографии и повышение качества жизни.

Программой «Улучшение демографической ситуации в Забайкальском крае (2009-2015 годы)» на реализацию мероприятий в 2010 году было предусмотрено 99509,2 тысяч рублей. Намечено все замечательно, все необходимое и нужное по всем разделам Программы.

Но фактически в 2010 году на реализацию такой важной Программы выделено всего 500 тыс. рублей, то есть менее 1 %.

Усугубляет демографическую ситуацию алкоголь и наркомания, а комплексная система мер противодействия злоупотребления наркотиками, их незаконному обороту и алкоголизации населения (2008-2013 годы) в прошлом году профинансировано в размере всего 1,7 млн. рублей, или на 44,7 %. КЦП (Жилище» (201-2012 годы) – на 86 %. Подпрограмма «Создание условий для жилищного строительства – на 67,2 %. Программа «Обеспечение жильем молодых семей» в объеме 11,1 млн. рублей, то есть на 15-20 квартир, и то недофинансирована. «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства (2010-2012 годы) – 78 %. Даже основные сельские программы от уточненных бюджетных ассигнований 2010 г. профинансированы от 16 до 70 %. Целевые программы «Образование» и «Культура Забайкалья» также серьезно недофинансированы – 83 и 76 % соответственно. Программа «Экономическое и социальное развитие коренных малочисленных народов Севера Забайкальского края» обеспечена всего на 14%.

Равиль Фаритович!

Краевые целевые программы принимаются весьма обоснованными, они необходимы с выходом на определенный положительный результат. А коль нет финансирования, нет обоснованного положительного результата. И социальные стандарты остаются недосягаемыми.

Поэтому Забайкальский край по уровню жизни населения, по данным Института регионального развития РФ, находится на 76 месте среди всех субъектов Российской Федерации. Произошел откат назад.

В связи с этим и предложение Правительству: обеспечивать 100% финансирование КЦП социально-демографической направленности в целях повышения уровня и качества жизни, обеспечение демографического прироста населения и закрепления специалистов.

У депутатов Комитета по демографической политике возникли предложения Правительству Забайкальского края:

1. Обратить особое внимание на дальнейшее развитие альтернативных форм детских дошкольных учреждений, как одного из приоритетных направлений демографической политики Забайкальского края.

2. Продолжить работу по антиалкогольной пропаганде, особенно на уровне сельских поселений, а также организаций и трудовых коллективов.

3. Создать условия для наиболее полной занятости сельского населения.

4. Продолжить работу по реализации мероприятий краевой долгосрочной программы «Комплексные меры противодействия табакокурению, злоупотреблению наркотиками, их незаконному обороту и алкоголизации населения (2009-2013 годы)».

Депутаты Комитета поддерживают конструктивное предложение по объединению усилий и созданию деловой основы по законодательному обеспечению ускоренного социально-экономического развития края.

С.В. Сутурин

25 февраля 2011 г.

01.02.2011 12:35

Автор: Administrator

0 Комментарии

Ляхов Ю.И. - 17 и 31 января, 14 и 28 февраля. Прием посетителей с 14-00 до 17-00 часов.

Матафонов М.И. - 13 и 27 января, 10 и 24 февраля. Прием посетителей с 14-00 до 17-00 часов.

Сутурин С.В. - 24 января, 7 и 21 февраля. Прием посетителей с 16-00 до 18-00 часов.

Логинов В.Д. - 11 и 25 января, 8 и 22 февраля. Прием посетителей с 14-00 до 17-00 часов.

Сухановский С.А. - 18 января, 1  и 15 февраля. Прием посетителей с 16-00 до 18-00 часов.

Место приема посетителей: ул. Нерчинско-Заводская, 3, офис 3.

Общественная приемная депутатов.

01.02.2011 12:22

Автор: Пресс-служба фракции КПРФ в Заксобрании Забайкальского края

0 Комментарии

Депутатская почта фракции КПРФ за последнее время активно наполняется письмами граждан по их пенсионному обеспечению. Обращаются люди не только старшего поколения, но и те, кому до пенсии еще далеко.

В письмах порой в очень острой форме высказываются мысли о том, почему в России у старшего поколения по сравнению с многими зарубежными странами низкие пенсии и жить на них с каждым годом становится все труднее и труднее? Почему прибавки и индексации к пенсиям не поднимают материальный уровень жизни? Почему много неясного в проводимой реформе по накопительной части к пенсиям? Пенсионеры законно задают вопрос о том, почему их пенсия равняется всего лишь 25-26% от их заработка, в то время как у иностранцев этот показатель ровен 60-65%?

И таких вопросов в каждом письме много. Они, как говорится в народной мудрости, «бьют не просто в бровь, а прямо в глаз».
По данным ВЦИОМ, который регулярно изучает общественное мнение, сегодня в России уже 77% опрошенных граждан выражают свое недовольство по поводу существующего в России пенсионного обеспечения. Старшее поколение не устраивают проводимые властями индексации и компенсации к пенсиям, а также широко разрекламированная и проведенная в свое время валоризация.

Пенсионеров давят высокие тарифы на электроэнергию и на услуги ЖКХ, растущие, как грибы после дождя, цены на продукты питания и товары первой необходимости.

Острую реакцию (и поделом) у людей вызывают появившиеся в печати сообщения о том, что женщинам, готовящимся выйти на пенсию, придется дождаться 60 лет, а мужчинам - 65 лет. «При таком подходе в пенсионном деле, - пишут граждане, - многие из нас могут и не дожить до получения пенсии». И это правда. Россия по продолжительности жизни, особенно мужчин, сего-дня находится на 162 месте в мире из 224.

Можно ли нашим пенсионерам надеяться на лучшее? Вряд ли!

На одном из последних заседаний Госсовета вице-премьер и министр финансов А. Кудрин по этому поводу заявил: «Мы имеем пока разбалансированную пенсионную систему. Она имеет дефицит в 30%. По всем правилам таких систем, это может вызвать определенные риски в будущем или искажение расходов федерального бюджета, который имеет другие задачи». Но самое интересное, главный финансовый чиновник заявил на Госсовете, что Правительство в связи с этим не видит возможности увеличить расходы на пенсионное обеспечение и считает предельным достигнутый уровень социальной поддержки граждан из фе-дерального бюджета, в том числе и по пенсиям.

Низкие пенсии и зарплаты в России – это, прежде всего, результат глубоких провалов в экономике, в разросшейся ее теневой стороне, особенно в торговле, в посреднической и финансовой деятельности, низкой производительности труда (например, в Германии и Японии производительность труда выше российских показателей в 10 раз).

На технологической базе, которая со времен Советской власти отстала на 17-20 лет, никуда Россия не уедет. На станке 20-летней давности произвести продукцию, равную по качеству и количеству выпускаемой на современном оборудовании, больших результатов не добиться.
Средства массовой информации сегодня полны сообщениями о том, что ничего хорошего не ждет с пенсионным обеспечением и тех, кто готовится перейти в недалеком будущем в ряды пенсионеров. Сообщают о том, что их пенсия может тоже составить не более 20% от заработка средний размер которого сегодня составляет 15-17 тыс. рублей.

01.02.2011 12:19

Автор: Белоногов С.А.

0 Комментарии

С руководителем ОАО «ТГК-14» Сергеем Ивановичем Васильчуком депутаты Законодательного Собрания Забайкальского края встречаются не впервой.

Первый раз эта встреча состоялась год назад. На «депутатский ковер» С.И. Васильчука позвали по поводу того, что в депутатской почте многих моих коллег оказалось немало писем, в которых люди жаловались на перебои в подаче горячей воды в их дома, на низкую температуру в квартирах. А краевой центр задыхался от невыполненных энергетиками заявок по устранению возникающих аварий на ком-мунальных сетях.

Вспоминаю, как после выступления гендиректору посыпались много-численные вопросы. Авторами их были мои товарищи по фракции КПРФ. Единороссы, как всегда, молчали. Но на многие вопросы вразумительных ответов получено так и нее было. Тогда фракция КПРФ внесла предложение: через некоторое время руководителя «ТГК-14» еще раз пригласить в Заксобрание и заслушать его не только по текущим делам, но и по перспективам развития отрасли в крае.

17 ноября 2010 года С.И. Васильчук вновь предстал перед депутатским кор-пусом. Выйдя за ту же самую трибуну, он с апломбом заявил о том, что пришел сегодня в Законодательное Собрание по собственному велению. Видимо, запамятовал Сергей Иванович, что за эту трибуну его все же позвали.

Гендиректор, как и в первый раз, быстро изложил свои мысли по старому сценарию. Рассказал депутатам о том, какие нагрузки предстоит выдержать в осенне-зимней период. Скороговоркой сообщил, что объединению кое-что удалось сделать по наращиванию тепловой нагрузки. Его доклад сопровождался тщательно отработанными слайдами. А в заключении своего выступления бойко обратился к депутатам с просьбой предусмотреть для нужд «ТГК-14» в бюд-жете на 2011 год 50 миллионов рублей. А что касается перспектив развития отрасли на территории Забайкальского края, рассказать вновь забыл.

Реакция депутатов на это, как и год назад, и опять же только со стороны депутатов от КПРФ, оказалась очень быстрой и порой не очень лицеприятной.

В результате длинной полемики кое-что все же удалось прояснить. А главное, сделать вывод, что «ТГК-14» не очень-то озабочена состоянием дел на расположенных в крае предприятиях. В 2008 году при реорганизации энергосистемы, энергокомплект  получил 4 млрд. 290 млн. рублей, но в развитие энергетики Забайкальского края не вложил ни копейки. Деньги, в основном, уходили в соседнюю Бурятию.
Четко отработанной и согласованной инвестиционной программы по развитию энергетики края, согласованной и утвержденной на всех уровнях краевой власти у компании нет и сегодня. Вопросы по энергетике края ею решаются спонтанно и точечно. И лишь на 2010 год компания запланировала реконструкцию автотрансформатора на Читинской ТЭЦ-1. На осуществление этих работ деньги были заложены в тарифы. И потребители это оплатили из своего кармана. Но тран-сформатор до сих пор не введен.

На сайте компании в разделе «Инвестиции» есть цифра - 1 млрд. 941 млн. рублей на развитие материальной базы объединения. Но для Забайкальского края опять планируется только 355 млн. рублей, что составит всего 17%от запланированной суммы. Остальные сред-ства вновь используются на какие-то другие цели. Да и из этих средств пока на цели региональной энергетики израсходовано всего около 6%. А 2010 год уже завершается. Судьба этих денег неизвестна.

На фоне такого отношения «ТГК-14» к развитию энергетики Забайкальского края удивляет позиция краевой региональной организации «Единая Россия». Депутаты-единороссы краевого Законодательного Собрания при обсуждении этих вопросов отмалчиваются. Отмолчались они и на ноябрьской сессии регионального парламента. А спикер Заксобрания Степан Жиряков сделал все для того, чтобы сгладить острые углы при обсуждении данного вопроса: торопил депутатов задавать вопросы, да и ограничивал во времени, ссылаясь на регламент заседания краевого Собрания.

По заданию фракции КПРФ мне было поручено сделать заявление о том, что уже пришло время по полной программе спрашивать с руководителей ОАО «ТГК-14» за положение дел, которое сложилось в энергетике Забайкальского края. Другого подхода в этом деле быть уже не может, иначе край понесет большие потери в экономике и социальной жизни.

С. Белоногов,
депутат Законодательного Собрания края, член фракции КПРФ.

01.02.2011 12:15

Автор: Пресс-служба фракции КПРФ в Заксобрании Забайкальского края

0 Комментарии

17 ноября 2010 года состоялась очередная сессия Законодательного Собрания. Депутаты рассмотрели ряд кардинальных вопросов, среди которых – первое чтение бюджета края на 2011 год. На рассмотрение сессии был внесен также вопрос о некоторых изменениях структуры Законодательного Собрания.

В Совете Федерации новый сенатор от Забайкалья

Бато-Жаргал Жамбалнимбуев стал новым сенатором от края в Совете Федерации. Бато-Жаргал - наш земляк, кандидат технических наук. Ему 62 года.

Свою трудовую деятельность Жам-балнимбуев начинал слесарем-электриком на Орловском горнообогатительном комбинате, который расположен в Агинском Бурятском округе. После получения высшего образования, преподавал на кафедре экономики Томского политехнического института. В Совете Федерации России представлял Агинский Бурятский округ.

При утверждении в своем выступлении Бато-Жаргал заверил депутатский корпус, что будет оправдывать оказанное ему доверие и активно защищать интересы края.

Неудавшийся ход “конем”

Прошла вторая встреча депутатов Законодательного Собрания края с дире-ктором ОАО «ТГК-14» С.И. Васильчуком.
Выйдя на трибуну, Сергей Иванович с апломбом заявил о том, что пришел на новую встречу с депутатским корпусом по велению своей души, чтобы рассказать еще раз о работе «ТГК-14». Но сей господин запамятовал и слукавил, что на эту трибуну второй раз его позвали по просьбе фракции КПРФ. Первый отчет руководителя «ТГК-14» не удовлетворил депутатов от КПРФ, особенно по вопросам перспективы развития энергетики края.

К сожалению, доклад С.В. Васильчука вновь не удовлетворил депутатов от КПРФ. Обсуждение с первых же минут приняло очень острый характер, и тон в этом деле задал депутат от КПРФ С. Белоногов, высказав мнение о том, что «ТГК-14» плохо заботится о развитии энергетики в крае. Ситуация в крае по этим вопро-сам с каждым годом ухудшается. А ОАО не вкладывает в это необходимых средств.
Подробнее вы сможете прочитать далее в материале депутата Законодательного Собрания, члена фракции КПРФ Белоногова С.А. Прочитав его, станет многое понятно: почему энергетика края «хромает на обе ноги», почему фракция КПРФ так остро ставит эти вопросы в парламенте, а единоросское парламентское большинство отмалчивается.

Почти «дворцовый» переворот

Так окрестили некоторые СМИ края проведенную в Законодательном Собрании под флагом совершенствования работы комитетов реструктуризацию.

Теперь вместо восьми комитетов в краевом Законодательном Собрании будет шесть: по государственной политике и местному самоуправлению, по бюджетной и налоговой политике, по экономике, промышленности, территориальному развитию и инновациям, по социальной, молодежной политике и трудовым отношениям, по аграрным делам и продовольствию, по демографической политике, межрегиональным отношениями и общественным организациям.

Собрание утвердило новых председателей комитетов, которыми стали Альханов В.Б. и Ваулин А.А. Свои председательские кресла сохранили за собой Аникина Л.В., Трофимов С.Б., Сутурин С.В. и Аюшеев Б.В.

Утвержден новый состав Совета КЗС в составе 11 человек. В него вошли: спикер Жиряков С., его заместители Дугаров Д. и Дибирдеев В., а также Альханов А., Аюшиев Б., Аникина Л., Сутурин С., Трофимов С., Ваулин А. и Федоров О.

Хотелось бы верить, что проведенная реструктуризация будет способствовать улучшению стиля и методов работы в КЗС. Собрание в этом очень нуждается, особенно в создании в своей работе атмосферы коллективизма при рассмотрении вносимых законов.  До этого же, как это нередко случалось, игра в одни ворота со стороны партии власти. С этих позиций фракция КПРФ поддержала предложения.

В поддержку социально-ориентированных некоммерческих организаций края

В крае работает много некоммерческих социально-ориентированных организаций, но работают они в сложных условиях, часто без какой-либо поддержки. Теперь эти организации могут рассчитывать на полу

чение определенных льгот по налогам, по уплате арендных платежей, на получение хотя бы небольших краевых субсидий, на передачу в их распоряжение государственного имущества, находящегося в собственности края. Депутаты от КПРФ поддержали принятие данного закона.

Партийным комитетам КПРФ края, общественным социально-ориентируемым организациям, работающим с нами, этот закон надо активно использовать в своей работе.

Последние точки над «i» в бюджете края за 2010 год

Они поставлены были в связи с внесением последних изменений в бюджет 2010 года. В итоге, доходная часть краевого бюджета за 2010 год составила 34,062 млрд. рублей, а расходная - 36,9 млрд. с дефицитом в 2,8 млрд., на чем настаивали депутаты от КПРФ при первом обсуждении бюджета на 2010 год.

Но все эти прибавки и изменения в бюджете не смогли принести нужного эффекта. Бюджет края за минувший год не позволил решить в крае многие вопросы, особенно развития экономики, исправление положения дел в агропроме, который из стадии стагнации активно переходит в стадию разрушения.

Станут ли забайкальцы жить лучше в 2011 году?

Однозначно, нет. Утвержденный бюджет на 2011 год вновь будет не бюджетом развития, а бюджетом выживания. Скорее всего, этот бюджет можно оценить, как бюджет вялотекущей стагнации, которая ни к чему хорошему не приведет.

Вносимые депутатами от КПРФ предложения по межбюджетным отношениям, по увеличению размеров нормативов отчислений в бюджеты муниципальных образований, по росту расходов на целе-вые краевые программы и по другим во-просам не получили поддержки со сто-роны единороссов.

01.02.2011 12:10

Автор: Сутурин С.В.

0 Комментарии

До даты принятия бюджета Забайкальского края на 2011 год и плановый период 2012-2013 годов велись горячие обсуждения параметров бюджета. Не было равнодушных не только среди депутатов Законодательного собрания, но и в муниципальных образованиях. И эти жаркие обсуждения продолжаются. Бюджет с нетерпением ждет бюджетная сфера и все население нашего Забайкалья.

Каким ему быть? Насколько надежно будет профинансирована социальная сфера краевого уровня и муниципальных образований? В какой степени будет поддержка реального сектора экономики? Эти проблемы, безусловно, всех тревожат и волнуют.

По первой оценке, параметры доходной части и расходных обязательств бюджета края на 2011 год выше первоначально принятого бюджета в декабре 2009 года на период 2010 года. По доходам выше на 12,3%, а по расходам на 11,5%. Такой подход формирования бюджета, на первый взгляд, следует приветствовать.

Но давайте уточним, какой бюджет был принят 2 года назад. По потребности он обеспечивал всего на 65%. Такой бюджет фракция КПРФ назвала не бюджетом развития, а бюджетом выживания, даже вымирания. За 2010 год изменения и поправки вносились в бюджет 7 раз. С учетом этого, ожидаемые расходы бюджета текущего года составят около 37 млрд. рублей.

Предложенный Губернатором края к рассмотрению и принятию краевой бюджет на 2011 год к ожидаемым результатам 2010 года наоборот, значительно ниже. По доходам ниже на 13%, а по расходам ниже на 16%, т.е. расходные обязательства составляют в сумме около 31 млрд. рублей. С учетом этого бюджет 2011 года вновь тянет не на развитие, а вновь на выживание. И обеспеченность к потребности значительно ниже 70%.

По оценке депутатской фракции КПРФ, доходы занижены, и достаточно основательно занижены. Федеральный бюджет обязан восстановить 2 млрд. рублей, которые росчерком пера Минфин России убрал из дотаций краю на 2011 год. Не в полной мере определены субсидии и субвенции из федерального бюджета. Да и собственные налоговые и неналоговые поступления даже в условиях финансово-экономического кризиса, с учетом основных направлений социально-экономического развития края до 2013 года, реализации приоритетных инвестиционных проектов также занижены. И можно сделать вывод о том, что собственные доходы можно смело увеличивать как минимум на 1 млрд. рублей. Необходим риск на увеличение дефицита бюджета не на 6,6%, как предложено, а до 11-12%, что позволяет нам сделать бюджетный кодекс и увеличить расходные обязательства еще на 1,5 млрд. рублей. Принять дополнительно к финансированию целый ряд краевых целевых программ.

С учетом принятия названных предложений расходную часть бюджета можно было рассматривать не 31 млрд. рублей, а 35 млрд. рублей.

При этом дополнительно решить целый ряд проблем по возможному увеличению финансирования краевых целевых программ по образованию и здравоохранению, материнству и детству, укрепить низовое здравоохранение в районах и селах. Увеличить поддержку предприятиям сельскохозяйственного производства. Поддержать реальный сектор экономики. Необходимо увеличить дотации бюджетам муниципальных образований, чтобы данный уровень бюджетов тянул на развитие, а не на вымирание, надежнее решать проблемы жизнеобеспечения населения сел, поселков, районных центров.

Какие возникают проблемы при принятом в первом чтении Законе «О бюджете Забайкальского края на 2011 год и плановый период 2012 и 2013 годов».

Во-первых, при высоком уровне инфляции индексация заработной платы на 6,5% с 1 июня 2011 года работникам бюджетной сферы не приведет к реальному повышению уровня оплаты труда. Индексацию заработной платы следует провести на уровне 11-12%.

Во-вторых, бюджет края на 2011 год не предусматривает необходимой поддержки реального сектора экономики. Инновационный путь развития экономики Забайкальского края не подкреплен расходными обязательствами бюджета. Для реализации краевой целевой программы «Инновационное развитие Забайкальского края (2011-2014 года)» предусмотрено всего 2,5 млн. рублей, т.е. 37% предусмотренных программой. Инновационных подход в малой электроэнергетике по возможному сооружению мини-ГЭС для северных территорий, труднодоступных мест края, Мензы-Шонуя почему-то упорно не воспринимается в причастных министерствах правительства края. А себестоимость выработки электроэнергии на мини-ГЭС в 50 раз ниже, чем на дизель-генераторных станциях.

В-третьих, продолжающийся рост цен и тарифов (уголь, электроэнергия, теплоэнергия, услуги ЖКХ), который в 2 раза превышает индекс-дефлятор и увеличение платежей реального сектора экономики в социальные фонды с 26,2% до 34,2% ставит реальный сектор экономики в очень тяжелое положение. Такой подход реально приведет к снижению прибыльности предприятий различной формы собственности, не позволит вести интенсивно расширенное воспроизводство. Реализация Законов края «О региональной промышленной политике», «О поддержке градообразующих предприятий промышленности» не подкреплены расходными обязательствами бюджета.

В-четвертых, недостаточное финансирование основных краевых программ по сельскохозяйственному производству и возрождению села. Финансирование программ на 2011 год предусмотрено в следующих размерах от параметров самой программы:

а)  «Социальное развитие села на 2010-2012 годы» - 14%;

б) «Поддержка и развитие АПК Забайкальского края (2010-2012 гг.)» - 60%;

в) «Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения…» - 51%;

г) «Развитие мясного скотоводства …» - 70 %.

Данный уровень поддержки и финансирования не позволяет развивать сельское хозяйство края по интенсивному пути. Положение в сельском хозяйстве усугубляют не только периодические засухи, но и иные катаклизмы природы, а главным образом – диспаритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию. Поддержка осуществляется в размере 1% бюджетных средств.

Поэтому фракция КПРФ остро ставит вопросы о направлении 10-15% бюджетных средств всех уровней бюджетов на поддержку и развитие сельского хозяйства. Без этого селу не выжить. Для примера можно сказать, что страны Евросоюза направляют до 30% бюджета на развитие села, республика Беларусь – 25%, Украина – 10%.

В-пятых, фракция КПРФ ставит вопросы значительного увеличения средств на финансирование расходов на ремонт и содержание автомобильных дорог в сельской местности. По отдельным направлениям сельские дороги стали непроезжими.

И депутаты-коммунисты считают, что и финансирование объектов капитального строительства, включенных в инвестиционную краевую программу, необходимо увеличивать не менее чем в 2 раза. Безусловно, приоритеты за объектами с высокой степени готовности, в том числе онкологический диспансер и краевой перинатальный центр в г. Чите. Но нельзя забывать и о сельских общеобразовательных школах. Высокой степени готовности школьное здание в селе Дульдурга, 20 лет строится школа в с. Верх-Хила, высокая готовность ключевской школы в Могочинском районе, детский сад в с. Чиндалей. Около 8 лет  обсуждаются проблемы строительства школы в с. Александровка и достройки смоленской школы в Читинском районе.

Эти и целый ряд других крайне необходимых объектов, по предложениям глав муниципальных районов, необходимо включать в инвестиционную программу, увеличив сумму инвестиций до 1 млрд. рублей.

В-шестых, депутатская фракция КПРФ предлагает в ходе исполнения бюджета в 2010 году не сбрасывать со счетов, а принимать к финансированию и в полном объеме необходимые и жизненно важные краевые целевые программы: «Развитие лесопромышленного комплекса Забайкальского края (2009-2013 годы)», «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства (2010-2012 годы)», «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилья по районам Забайкальского края и в зоне Байкало-Амурской магистрали на территории Забайкальского края», «Молодежь Забайкалья (2011-2015 годы)», «Экономическое и социальное развитие коренных малочисленных народов Севера (2010-2012 годы)».

Достаточно много конкретных и верных предложений по бюджету было высказано на публичных слушаниях. Предложения депутатов фракции КПРФ и высказанные проблемные вопросы не следует Минфину и правительству Забайкальского края замалчивать, а необходимо принимать исчерпывающие меры для поиска путей их эффективного решения и реализации.

Значительная часть предложений депутатов-коммунистов не принята. Поэтому фракция КПРФ проголосовала против принятия бюджета в первом чтении. Депутаты-коммунисты продолжают активно работать над Законом о бюджете для рассмотрения во втором чтении, и выражают надежду на конструктивный диалог по увеличению доходных и расходных обязательств бюджета, чтобы он отвечал насущным чаяниям населения, бюджетной сферы края, реального сектора экономики. Чтобы в перспективе можно оценивать бюджет как бюджет развития Забайкальского края.

С.В. Сутурин –

первый секретарь Забайкальского крайкома КПРФ,

руководитель фракции коммунистов в Законодательном собрании.

18.11.2010 16:58

Автор: Фракция КПРФ в краевом Заксобрании

1 Комментарии

Крестьянская тема постоянно в поле зрения депутатов от КПРФ в краевом парламенте. Они настаивают уже на принятии самых срочных и чрезвычайных мер, чтобы не загубить до конца этот сектор экономики. Наши тревоги о судьбе агропрома постоянно подтверждаются на встречах и других мероприятиях, в которых депутаты от КПРФ участвуют.

Разрушительные реформы, проводимые «асфальтовыми» идеологами в агропромышленном комплексе, вогнали сельского жителя в глубочайший кризис, разрушили и развалили в деревне главную базу – высокомеханизированные и способные с большой отдачей использовать в практической работе достижения науки и практики колхозы и совхозы.
Надежда, что Россию накормит фермер, провалилась.

ЦИФРЫ И ФАКТЫ ПО РОССИИ

За годы либеральных реформ посевы зерновых и зернобобовых сократились на 19 млн. гектаров, и составляют сегодня всего 44 млн. гектаров. Из хозяйственного оборота выведено более 40 млн. гектаров плодородных земель.

Российский агропром только за 20 последних лет в 10 раз сократил объемы по мелиорации. Треть российских земель сегодня вообще не удобряется, а на остальную пашню вносится удобрений в несколько раз меньше оптимальных потребностей.

Во всех формах собственности в этом году произведено всего чуть больше 60 млн. тонн зерна при его самой скромной потребности в 100-110 млн. тонн. А благополучным государство может считать свою сельскую экономику только в том случае, если на одного жителя будет производиться по тонне зерна. По этим подсчетам его должно производиться не менее 140 млн. тонн.

При наличии устаревшего, отработавшего по 30 и более лет парка сельскохозяйственных машин и вышедших на 80-90% из строя в 2009 году, власть держащие сократили на 30% производство машин сельскохозяйственного назначения. Производство тракторов в 2009 году сократилось на 56%, культиваторов - на 43%, сеялок - на 59%.

Постоянное снижающееся производство сельскохозяйственной продукции в натуральных, а не в ценовых показателях, заставляет власть держащих значительное ее количество покупать за границей. Этот показатель сегодня равен уже 35%. А в 2010 году из-за засухи в ряде российских регионов этой продукции пришлось уже завозить не менее 80%.

Государство за один килограмм металла, необходимый для производства сельхозтехники, дерет с селянина 300 рублей. За килограмм топлива крестьянину сегодня приходится платить 24-25 рублей, а то и выше.

За киловатт час электроэнергии, который обходится госу-дарству всего в 10 копеек, с крестьянина берут 3,5 рубля. А вот за килограмм произведенного крестьянином зерна «щедрое» Российское государство крестьянину платит всего 3,5 рубля. По такой же низкой цене у сельского жителя покупается молоко и мясо, шерсть, которая, кстати, сегодня стоит значительно дешевле строительной пакли.
Зарплата составляет всего 50%, которую получают в других отраслях. А во многих регионах она ниже и этого показателя.

Село вымирает, из него уезжает молодежь. Плохо оснащены и работают медицинские и культурно-просветительские учреждения. Уже исчезли более 30 тыс. деревень. В результате проводимой в агропроме такой политики в деревне утрачен стимул сельскохозяйственного труда, распространяется пьянство.

Одним из условий вступления России в ВТО - сокращение бюджетной поддержки сельского хозяйства. Сейчас в бюджете России на сельское хозяйство выделяется менее 1%.

ЦИФРЫ И ФАКТЫ ПО ЗАБАЙКАЛЬЮ

В 1990 году колхозы и совхозы обрабатывали 2,5 млн. гектаров земли. Производили по миллиону и более тонн зерна, кратно больше, чем сегодня, в регионе было налажено производство картофеля, овощей, мяса, молока и шерсти.

Сегодня во всех формах собственности обрабатывается не более 400 тысяч гектаров земли. Забайкальская де-ревня производит всего по 100-120 тысяч тонн зерна. А в 2010 году его произвели всего 83 тысячи тонн, картофеля - 9 тысяч тонн, а овощей - всего 2,5 тысячи тонн. Продовольственный рынок более чем на 90% заполняется продукцией из заморских стран, с “Волги и Камы”.

Сегодня во всех формах собственности содержится всего 490 тысяч голов малопродуктивного крупного рогатого скота (такое количество скота до 1990 года содержалось только в колхозах и совхозах области).

На степных просторах осталось всего 500 тысяч овец вместо почти 5 миллионов, 120 тысяч свиней. Такое поголовье свиней содержал в 80-е годы только один Маккавеевский свинокомбинат.

Более 80% производимой продукции сегодня в руках маломощных крестьянских хозяйств, которые не способны удовлетворять потребности населения края в сельскохозяйственной продукции.

Сельскохозяйственное производство набирает свои обороты не за счет увеличения производства, а непомерного роста ценовой политики, проводимой в России. Начисленная заработная плата на селе равна всего 5 тысячам рублей и в три раза ниже, чем средняя по краю.

Из-за разрушения инфраструктуры из забайкальского села идет постоянный отток трудоспособного населения и, в первую очередь, молодежи.

Закрываемые в селах участковые больницы, школы, клубы, недостаток детских садов делают свое дело. Оно порождает среди крестьян чувство страха и неуверенности за свое будущее. Среди них появилось уже немало людей с низкой самооценкой, что сказывается на негативном отношении к жизни.

КПРФ, в противовес проводимым в России либеральным реформам, продолжающие разваливать государство, определило свое конкретное видение для спасения села. Но к здравому смыслу власть держащие не хотят даже прислушаться. У них вместе с партией власти на этот счет свои соображения.

Путь вывода из кризиса деревни один – ее всестороннее преобразование только на пути социалистического и никакого иного другого созидания.

18.11.2010 16:41

Автор: Фракция КПРФ в краевом Заксобрании

0 Комментарии

Приаргунье – один из крупных муниципальных районов края, располагающий, прежде всего, мощным сельскохозяйственным потенциалом и, особенно, земельными угодьями. И не зря приаргунцы нередко называют его своей Кубанью.

Район в 90-х годах производил по 120 тысяч и более тонн зерна. Обладал хорошей молочной базой, что позволяло ему иметь крупный сыродельный завод.

На степных просторах Приаргунья выпасывалось более 300 тысяч овец, тонкорунная шерсть которых всегда была востребованной.

Сельскохозяйственным производством занимались более 5000 влюбленных в свое дело людей. Одних только механизаторов в колхозах и совхозах было более тысячи человек. Сельскохозяйственное производство возглавляли такие талантливые руководители, как Н.В. Попов, И.И. Наделяев, Л.С. Милоградов, Н.К. Пешков, И.М. Берегов. А технологической частью занимались более 450 специалистов сельского профиля.

Многие хозяйства имели миллионные доходы. Строили много жилья, школ, клубов и других социальных учреждений.

Приаргунская деревня была не только экономически крепкой, но и надежной хранительницей крестьянских традиций, источником формирования у людей любви к земле, на которой мы все родились и живем, питаясь ее благодатными корнями.
И это не ностальгия о прошлом этого района. Это реалии жизни, которые, к сожалению, оказались бездарно растраченными нынешними власть держащими в крае.

Три дня депутаты Законодательного Собрания (фракция КПРФ) края с участием секретарей крайкома КПРФ, партийного актива Приаргунского местного отделения, работников муниципального района встречались с населением Приаргунья. За эти дни состоялось более 20 встреч, на которых присутствовало более 800 человек.

Встречи состоялись в рабочих коллективах Приаргунской ТЭЦ, южных электросетей, в ремтехпредприятии, в ряде сельских поселений, с коллективами школ и профтехучилища.

Первый свой отчет депутаты-коммунисты держали в администрации муниципального района. Зал был полон. Встреча оказалась плодотворной и полезной всем, кто пришел на нее. На ней было поднято много вопросов.

Руководителей района и специалистов очень волнует несовершенство межбюджетных отношений в крае и 131-ого Федерального Закона. Их не удовлетворяет практика распределения тарифов, субсидий и субвенций, проводимая Правительством края и Законодательным Собранием. По их глубокому убеждению, она не способствует “развитию в муниципальных районах инициативной работы, развитию и совершенствованию их доходных баз”.

По территории района проходит много дорог регионального подчинения: Приаргунск-Краснокаменск, Приаргунск-Забайкальск, Приаргунск-Староцурухайтуй. Но их состояние вызывает, мягко говоря, большую тревогу. На ремонт дорог у муниципальных властей денег, конечно, нет. Они не справляются с дорогами, которые закреплены за ними.

Присутствующие на встрече требовали от депутатов Законодательного Собрания вместе с краевой исполнительной властью принять меры по улучшению содержания и ремонту дорог, а иначе по ним просто будет невозможно передвигаться уже в ближайшем будущем.

Требовательной, порой может быть излишне эмоциональной оказалась встреча депутатов с населением районного центра. Депутатам пришлось держать ответ за то, что они не могут решить «по-настоящему» вопросы, свя-занные с организацией питания детей в школах. Досталось поделом и за 65 квт/часов вместо более высокой квоты по льготным тарифам на электроэнергию для старшего поколения.
Острую форму на встрече носило обсуждение вопросов, связанных с безудержным ростом цен на продовольствие, товары первой необходимости, с тарифами на электроэнергию и услуги ЖКХ.

Интересными и содержательными были встречи депутатов в рабочих коллективах Приаргунской ТЭЦ, южных электросетей и в ремтехпредприятии.

И лишь особняком оказалась встреча у депутатов с населением поселка Кличка, где много лет успешно работал Нерчинский полиметаллический комбинат. Предприятие не только успешно вело свою производственную деятельность, но и в хорошем состоянии содержало жилье и все социальные учреждения.

Сегодня Кличка – поселок, по которому «прошел со своей ватагой Мамай нынешних реформ». Несмотря на наступившие холода, по-селение до сих пор находится без надежного теплоснабжения. Жилищный фонд разрушен. Его никто не приводит в порядок. В поселке большое количество безработных. Значительная часть населения живет в трудных материальных условиях.

Депутатам и присутствовавшим с ними руководителям муниципального района пришлось выслушать немало упреков и справедливой критики.

Фракция была вынуждена уже за период пребывания в районе принять некоторые неотложные решения хотя бы самого элементарного порядка в этом поселении, и взяла на себя обязательство самым внимательным образом рассмотреть с краевыми органами управления эти проблемы.

Как было сказано, Приаргунье – это, прежде всего, сельскохозяйственный район. И за период своего пребывания в районе депутаты и сопровождающие их партийные работники старались посетить как можно больше сельских поселений.

Приаргунскому крестьянину сегодня живется очень трудно, куда не кинь – там и клин. Его беспощадно обирает установленный для него диспаритет цен, который превратился в настоящую гильотину, уничтожающую село на корню по всей России.

Чтобы купить один литр солярки, крестьянину надо произвести и продать 3-4 литра молока. Банки устанавливают селянину самые высокие кредитные ставки, требуют от него «заоблачную оплату» за кредит. Приходится платить больше трех рублей за использованный квт/час при его себестоимости в 10 копеек. А о цене на уголь и говорить уже не приходится. Она может разорить крестьянина за одну зиму.

За произведенную продукцию государство и посредники платят очень низкие цены. Так, племзавод «Дружба» в этом году на Черногорском суконном комбинате с трудом продал тонкорунную шерсть по 35 рублей за килограмм. А за килограмм пакли хозяйство вынуждено платить 45 рублей. Так где же справедливость? Где та забота о сельхозпроизводителе, о чем немало и на разном чиновничьем уровне произносятся речи?

Приаргунские сельские товаропроизводители обрабатывают сегодня всего лишь 70 тыс. гектаров земли. В этом году произвели всего 50 тыс. тонн зерна.

Огромные земельные угодья района заросли бурьяном, которые очень опасны в противопожарном отношении и не приносят в муниципальную казну никакой прибыли.

Всем миром в Приаргунском районе содержатся всего лишь 28 тыс. голов малопродуктивного крупного рогатого скота, 17 тыс. свиней и всего 50 тыс. голов овец, добрая половина которых принадлежит пока единственному благополучному островку – племзаводу «Дружба», которым руководит поистине мужественная женщина Р.Н. Баженова.

Состоявшиеся в селах встречи еще раз убедили депутатов от КПРФ в том, что в таком удручающем положении дальше агропромышленный комплекс края находиться не может. Должных и незаме-длительных мер ждут от исполнительной власти и законодателей края и в селах Приаргунья.

Больше всего на сельских встречах критических замечаний было высказано по земельным вопросам. И не согласиться с ними нельзя. Крестьяне с большой обидой на власть держащих говорили о том, что земельные законы в России практически антинародны. Они плохо защищают интересы крестьянина, зато позволяют властям свободно торговать землей, изменять ее функциональное предназначение.
Особенно крепко досталось на встречах за то, что власти на всех уровнях никак не могут решить вопрос о юридическом оформлении паев. Приводились факты о незаконном взимании налогов, как это было в пограничном поселении.

На многих встречах люди жаловались на низкую зарплату, потерю со стороны отдельной части сельского населения моральных устоев, на резкое снижение мотивации сельскохозяй-ственного труда.

Не было равнодушных к многим социальным вопросам. Так, жители, проживающие в поселениях Погодаевского сельхозпредприятия, не могут понять, почему у них закрыли участковую больницу. Теперь жителям этих поселений за медицинской помощью приходится обращаться в районную больницу, которая очень перегружена. В райцентре приходится проводить немало времени, чтобы попасть к врачу. Оставшиеся в районе участковые больницы и действующие ФАПы не оснащены современным медицинским оборудованием. За выпиской больничного листка жителям ряда поселений района приходится преодолевать многие километры и тратить на это немалые деньги.

Притчей во языцах по-прежнему остается обеспечение населения в Приаргунье лекарственными средствами. Не по этим ли причинам руководитель районной больницы не позволил своим сотрудникам встретиться с депутатами Законодательного Собрания края?..
Работники просвещения ставили вопросы о том, чтобы к ним больше прислушивались в краевых министерствах по вопросам сохранения сельских школ. Просили настойчивее решать вопросы по пересмотру квот по наполняемости классов. Заложенные в законах параметры никак не годятся для сельской школы. Она от этого может очень пострадать.

Учителей и руководителей школ и органов образования, медицины и культуры очень беспокоят вопросы перевода бюджетной сферы на автономные формы управления. Учителя Молодежнинской школы высказывали немало критических замечаний о том, что труд учителя за последние годы обесценивается, снижается престиж их труда.

Жители Пограничного просили помочь им оставить в деревне школу, не допустить ее закрытия.

Интересной и содержательной оказалась встреча депутатов в Профессионально-техническом училище. Она была самой многолюдной, пришли более 350 преподавателей, мастеров, учащихся.

Училище располагает хорошей мате-риальной базой и способно готовить кадры высокого класса по многим специальностям. Но в связи с переводом его на финансирование за счет бюджета края, у ПТУ возникает немало трудностей с финансовой поддержкой. А учебному заведению необходимо приобретать новую технику, оборудование, инвентарь. Ему нужно больше средств на командировочные расходы. Для таких образовательных учреждений не только в Приаргунске, но и в крае недостаточно выделяется средств на содержание учащихся (25 рублей на день).

Руководители и мастера училища поставили перед Законодательным Собранием края вопрос о поддержке по созданию на базе их училища ресурсного центра. Такая задача заслуживает внимания, и депутатами была взята для решения в свой рабочий портфель.
Предметом серьезного разговора и критики на многих встречах и, особенно, в Дурое, Зорголе, в селе Гора были вопросы, касающиеся работы в районе предприятий связи. Избиратели ставили вопрос об обеспечении их не только мобильной связью, которая еще во многих селах района отсутствует, но и об улучшении работы стационарных установок. Многие из этих проблем могут быть сняты за счет ускоренного перехода на цифровое телевидение. Но эти вопросы в районе тоже пока находятся на первоначальной стадии и требуют ускорения.

Таковы лишь основные вопросы, поднятые населением на встречах с депутатами от КПРФ в Заксобрании края на встречах 12-14 октября в муниципальном образовании «Приаргунский район».

Фракция КПРФ и руководители му-ниципального образования договорились о совместной работе по выполнению критических замечаний и предложений, высказанных на встречах. Для этих целей под-готовлены совместные мероприятия, которые теперь должны быть претворены в жизнь той и другой стороной.