Информационно-политические индексы, характеризующие деятельность думских партий: июнь и II квартал 2011 года

Об активности думских партий и общественном внимании к их деятельности можно судить по различным количественным и качественным критериям: одним из такого рода интегральных показателей является степень и характер их представленности в средствах массовой информации.

На основании контент-анализа публикаций 5700 федеральных и региональных медиа-источников, используя данные системы анализа и мониторинга  СМИ «Медиалогия», сектор политического мониторинга Отдела ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе и проведению выборных кампаний рассчитывает информационно-политические индексы, которые определяются как доля упоминаний о парламентских партиях в информационном пространстве. При исследовании за 100% принимается общий объём сообщений обо всех политических силах, представленных в федеральном парламенте.

В аналитическую модель включён контент материалов СМИ о деятельности думских партий и их парламентских фракций: «Единой России», КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России».

1. Информационные индексы думских партий

Контент-анализ публикаций СМИ с помощью системы «Медиалогия» позволил выявить следующую структуру информационного пространства, в котором действуют думские политические партии (таблица 1).

Таблица 1

Структура информационного пространства, в котором действуют думские политические партии (июнь и II квартал 2011 года)

См. табилцу 1 в иллюстраиях к материалу

В июне 2011 г. продолжился рост информационной активности «Единой России» с апрельских 50,9, майских 55,5 до 59,8%, что в среднем за II квартал 2011 г. принесло ей 55,4%.

Это отразилось на доле медиа-пространства, отвёденного иным парламентским партиям: ослабли позиции «Справедливой России» (11,4% против 14,9 в апреле и 15,4% в мае) и ЛДПР (8,9%, что на 0,3% меньше майского показателя и на 2,3% - апрельского). Июньский индекс КПРФ же (19,9%) стабилен по отношению к маю, но на 3,1% ниже апрельского.

Закономерность подобных изменений можно выявить в результате их сравнения с соответствующим уровнем прошлого года. Показательно, что июнь традиционно отмечается ростом числа информационных сообщений о деятельности партии власти и снижением интереса медиа-сообщества к активности оппозиционных или формально оппозиционных (здесь речь идёт, в первую очередь, о «Справедливой России») политических структур.

Тем не менее, в текущем году, в преддверии федеральной избирательной кампании 2011 – 2012 гг., «нажим» правящей группировки на информационные рычаги более ощутим. Это отражается, в том числе, в рекордном количестве упоминаний в СМИ «ЕР» - июньский результат 2011 г. на 2,6%, а показатель II квартала на 2,3% больше аналогичных периодов 2010 г.

Более ощутимо оттесняются на второй план иные думские партии: по отношению к июню 2010 г. в этом году ЛДПР теряет 1,8%, КПРФ – 0,9%, «СР» - 0,1%. Индексы II квартала 2011 г. КПРФ на 3,7% ниже соответствующего периода прошлого года, а ЛДПР – на 1,7%. И лишь «СР» в период апреля – июня 2011 г. прирастила 3,1% по отношению к тому же прошлогоднему временному отрезку. Это было достигнуто за счёт развёрнутой майской пиар-кампании, связанной со сменой председателя партии, отставкой С.М.Миронова с поста спикера Совета Федерации и его переходом в Государственную Думу, а также стремлением эсеров разрушить образ «левой ноги» партии власти посредством усиления критики в адрес «Единой России».

Динамический ряд, отражающий порядок наполнения медиа-потока публикациями о деятельности парламентских партий за период с 2009 года по июнь 2011 года (график 1), свидетельствует о достижении в июне текущего года «пика» информационной активности «Единой Россией» (59,8%), минимальной представленности в средствах массовой информации КПРФ (19,9%) и ЛДПР (8,9%) и стабильности положения «Справедливой России» (11,4%),

График 1

Динамика изменения доли публикаций о думских партиях в информационном политическом пространстве за период с I квартала 2009 по июнь 2011 гг.

См. график 1 в иллюстрациях к материалу.

2. Информационные индексы думских фракций парламентских партий

Деятельность фракций Государственной Думы даёт каждый пятый-шестой информационный повод, если рассматривать обобщённую представленность в медиа-потоке.

Контент-анализ публикаций СМИ позволил выявить также структуру информационного пространства, в котором действуют думские фракции парламентских партий (таблица 2).

Таблица 2

Структура информационного пространства,

в котором действуют думские фракции парламентских партии (июнь и II квартал 2011 года)

См. таблицу 2 в иллюстраиях к материалу.

Результаты июня 2011 г. фракционных составляющих парламентских политических сил в сравнении с предыдущим месяцем свидетельствуют о снижении показателей эсеров (-3,9% и 17,5%) и единороссов (-0,2% и 45,7%) и росте активности либерал-демократов (+1,9% и 7,6%) и коммунистов (+1,8% и 29,2%).

Несколько иная тенденция прослеживается при сопоставлении полученных данных с июньскими показателями прошлого года: прибавляют КПРФ (+4,9%), «Единая Россия» (+2,9%) и «Справедливая Россия» (+0,8%), а теряет лишь ЛДПР (-8,6%).

Тем же образом складывается ситуация и в отношении показателей II квартала 2010 и 2011 года: в «плюсе» коммунисты (нынешние 28,8% вместо 25,4%), единороссы (46,9% против прошлогодних 43,1%) и справороссы (17,6% в этом году и 17% - годом ранее), в «минус» ушли либерал-демократы (6,7% в 2011 г. и 14,5% в 2010 г.).

Анализ динамики доли публикаций о фракциях парламентских партий за период с 2009 по июнь 2011 года (график 2) позволяет констатировать факт относительной стабильности наполнения информационного потока в первый летний месяц текущего года: вариация показателей всех рассматриваемых политических сил в целом укладывается в рамки закрепившихся за ними предельных величин («Единая Россия» - 43-53%, КПРФ – 25-30%, «Справедливая Россия» - 11-17%, ЛДПР – 6-12%).

График 2

Динамика изменения доли публикаций о фракциях парламентских партий в информационном политическом пространстве за период с I квартала 2009 по июнь 2011 гг.

См. график 2 в иллюстрациях к материалу.

Особый исследовательский интерес представляет анализ соотношения медиа-активности партий и их думских фракций (график 3), что позволяет выявить специфику работы информационного сообщества по освещению деятельности данных политических акторов.

График 3

Соотношение медиа-активности парламентских партий и их думских фракций

в июне 2011 года

См. график 3 в иллюстрациях к материалу.

В июне 2011 года в соотношении информации о думской деятельности и общепартийной работе преобладание последней фиксировалось у «Единой России» (59,8 над 45,7%) и ЛДПР (8,9 над 7,6%).

Противоположным образом складывалась ситуация в отношении КПРФ и «Справедливой России», чьи фракционные индексы на 9,3 и 6,1% соответственно опережают партийные.

Это обусловливается установкой информационного сообщества на формирование «Единой России» образа «политической партии, активно помогающей людям», а главной оппозиционной силе, КПРФ, – имиджа «аппарата чиновников, стремящихся лишь обеспечить собственное благополучное существование».

3. Совокупные информационно-политические индексы, характеризующие деятельность думских партий и их парламентских фракций

Обобщение результатов контент-анализа публикаций СМИ, приведённых в таблицах 1 и 2, позволил определить структуру информационного пространства, в котором действуют как думские партии, так и их парламентские фракции (таблица 3).

Таблица 3

Структура информационного пространства, в котором действуют думские партии и их парламентские фракции (июне и II квартале 2011 года)

См. таблицу 3 в иллюстрациях к материалу.

В совокупных показателях прослеживается укрепление позиций «Единой России» (с майских 54 до 57,6%) и КПРФ (21,3 против 21% в мае), ослабление положения «Справедливой России» (12,4 вместо 16,3% месяцем ранее) при стабильности индекса ЛДПР (8,7%).

Итоговые июньские результаты 2010 и 2011 гг. разняться незначительно: 0,2% потеряла «СР», 0,3% - КПРФ, 3,4% - ЛДПР, что обеспечило прибавку «Единой России» в 3,9%.

Показатели же II квартала 2011 года свидетельствуют о поэтапном расширении информационного поля, находящегося под «Единой Россией» (рост индексов с 42,7% в апреле – июне 2009 г., с 50,7% - 2010 г. до 54,1%) и «Справедливой России» (увеличение внимания СМИ с уровня с 13,3% в 2009 г., с 12,4% - в 2010 г. до 14,6%). А также о сокращении доли информационного пространства, отведённого КПРФ (с 29,2% в II квартале 2009 г., с 24,8% - 2010 г. до 22,1%) и ЛДПР (с 14,8% в рассматриваемый период 2009 г., с 12,1% - 2010 г. до 9,2%) (график 4).

График 4

Динамика изменения доли публикаций о думских партиях и их парламентских фракциях в информационном политическом пространстве во II квартале 2009 – 2011 гг.

См. график 4 в иллюстрациях к материалу.

4. Совокупные индексы информационного благоприятствования, характеризующие деятельность думских партий и их парламентских фракций

Контент-анализ информационных сообщений, посвящённых деятельности рассматриваемых политических сил, позволил проанализировать не только количественный аспект присутствия парламентских партий в медиа-пространстве, но и его качественную сторону (таблица 4).

Таблица 4

Характер освещения в информационном пространстве парламентских партий и их фракций в Государственной Думе ФС РФ в июне 2011 года

См. таблицу 4 в иллюстрациях к материалу.

В июне 2011 года лидерство в рейтинге информационного благоприятствования сохранила КПРФ, однако её преимущество над остальными парламентскими партиями резко сократилось – с майских 47,7 до 30,6%.

Нисходящая динамика характерна и для ЛДПР – 15,9 против майских 19,2% всех позитивных высказываний о парламентских партиях.

После резкого снижения числа положительных отзывов информационного сообщества о деятельности «Единой России» (апрельский минимум в 12%) в июне продолжилась работа по восстановлению её имиджа. Следствием стало укрепление положения партии власти с уровня в 24,3 до 30,6%.

Это было достигнуто, в первую очередь, за счёт предвыборного ребрендинга «ЕР» - формирования «Общероссийского народного фронта», под эгидой которого, вероятнее всего, порядком дискредитировавшая себя правящая партия и вступит в федеральный электоральный цикл 2011 – 2012 гг. По-прежнему немалую долю позитива «Единой России» приносит её неформальный лидер В.В.Путин: наибольшую степень благосклонности СМИ в июне получило его участие в работе V съезда Общероссийской общественной организации «Российское аграрное движение» и в Межрегиональной конференции «ЕР» в Екатеринбурге по вопросу развития Урала на ближайшие 10 лет. Значительное число положительных высказываний получает деятельность единороссов «на местах», прежде всего, это касается глав регионов и муниципалитетов и связывается с решением насущных проблем – дорожного строительства, медицинского обслуживания, оказания образовательных услуг…

В большей же степени за рассматриваемый период прибавила «Справедливая Россия» - 22,1 против 8,8% положительных отзывов месяцем ранее. В пользу данной партии сыграло получение мандата депутата Государственной Думы С.М.Мироновым и его избрание руководителем фракции в нижней палате российского парламента, а также участие экс-лидера эсеров в гражданском форуме Антиселигер и участившиеся критические высказывания в адрес партии власти и её представителей (в том числе, губернатора Санкт-Петербурга В.И.Матвиенко, которая, скорее всего, станет сменщиком Миронова на посту спикера Совета Федерации).

Динамический ряд индексов информационного благоприятствования за период с октября 2010 по июнь 2011 гг. (график 5) позволяет заключить, что налицо негативация образа «ЕР» в средствах массовой информации, что коррелирует с падением её электоральной поддержки и ростом протестных настроений среди населения России, которые, тем не менее, небезуспешно компенсируются грамотно формируемыми информационными поводами.

И, напротив, существенный рост позитивного сопровождения известий об активности КПРФ, что также отражает «тональность» процессов в политической системе общества. Освещение же деятельности ЛДПР и «Справедливой России», в большей степени, носит ситуативный, конъюнктурный характер.

График 5

Динамика индекса информационного благоприятствования парламентских партий и их фракций в Государственной Думе ФС РФ за период с октября 2010 по июнь 2011 гг.

См. график 5 в иллюстрациях к материалу.

Некоторые выводы

В июне 2011 г. количественный аспект присутствия парламентских партий в информационном пространстве кардинальных изменений не претерпел: по-прежнему в большей части всех новостных сводок фигурирует «Единая Россия»; оппозиционные же партии оттесняются на второй план, знаковые события из их жизни всячески замалчиваются, а они представляются, преимущественно, как фракции в Государственной Думе, а не реальные участники борьбы за власть.

По сравнению с маем текущего года первый летний месяц отмечен дальнейшим расширением представленности в медиа-пространстве партии власти: в целом на 3,6% за счёт прибавки 4,3% к партийным и 0,2% к фракционным индексам. Стабилизацией существенно заниженных информационных показателей КПРФ: итогового на отметке в 21,3%, партийного – 19,9% при небольшом росте (на 1,8%) фракционного индекса – 29,2%. И ЛДПР: совокупный 8,7%, сбалансированный снижением партийного на 0,3% (8,9%) и ростом фракционного на 1,9% (7,6%). А также сужением информационного поля, отведённого «Справедливой России»: на 4% как партии (11,4%), на 3,9% как фракции в Государственной Думе (17,5%) и в целом на 3,9% (12,4%).

Близкая динамика прослеживается при сопоставлении июньских показателей 2010 и 2011 гг.: в «плюсе» по всем параметрам «ЕР» (+2,6% к партийному индексу, +2,9% - к фракционному, +3,9% - к совокупному), в «минус» уходит ЛДПР (-3,4% от итогового результата за счёт потери 1,8 % информации о партии и 8,6% - о фракции), относительно стабильно положение КПРФ (в совокупности 21,3% против 21,6% годом ранее при потере 0,9% внимания СМИ к партии и росте на 4,9% - к фракции) и «СР» (итоговый индекс 12,4% вместо 12,6% в 2010 г. при партийном 11,3% и прибавке в 0,8% к фракционному).

Результаты II квартала 2010 и 2011 гг. разняться в большей степени: ощутимо наращивают своё присутствие в средствах массовой информации «ЕР» (+2,3% и 55,4% как партия, +3,8% и 46,9% как фракция, +3,4% и 54,1% в целом) и «СР» (партийный индекс 14% (+3,1%), фракционный – 17,6% (+0,6%) и в совокупности – 14,6% (+2,2%)), теряют же КПРФ (-2,7% от совокупного (22,1%), -3,7% от партийного (20,9%) при +3,4% к фракционному (28,8%)) и ЛДПР (-1,7% как партия (9,7%), -7,8% как фракция (6,7%) и в итоге -2,9% (9,2%)).

Однако количество информационных сюжетов, посвящённых парламентским партиям, не отражает реалии политической системы – сложившийся баланс сил и тенденции политического процесса, так как российские средства массовой информации фактически не являются свободными от влияния правящего режима и чаще всего служат ключевым ресурсом для удержания власти.

В большей степени о перегруппировке сил в политической системе можно судить по характеру освещения тех или иных событий в медиа-пространстве – по степени информационного благоприятствования. Однако и этот «ракурс» рассмотрения данного вопроса нельзя принимать за абсолют, по причине всё той же ангажированности большей части средств массовой информации.

В июне 2011 г. качественное наполнение информационного потока выглядит следующим образом: 31,4% положительных высказываний озвучено в адрес КПРФ (это на 11,9% меньше апрельского показателя и на 16,3% - майского), 30,6% - в отношении «Единой России» (на 18,6% больше, чем в апреле, и на 6,3% - чем в мае), 22,1% - «Справедливой России» (+7,1% к апрельскому индексу и +13,3% - к майскому) и 15,9% - ЛДПР (-13,8% от уровня апреля и -3,3% от уровня мая).

Полученный «качественный» результат, в целом, свидетельствует о росте разочарованности в партии власти и проводимом ею политическом курсе и, как следствие, существенном увеличении доли протестного электората, всё чаще оказывающего кредит доверия оппозиции, к коей в полной мере относится лишь КПРФ. Однако налицо также стремление правящего режима компенсировать негативацию своего образа в реальности посредством «косвенной рекламы» - формирования обилия ярких информационных поводов, вовлечение «Единой России» в которые способствует развитию «востребованных» и нивелированию «неприемлемых» характеристик её имиджа.

Порядок же освещения деятельности ЛДПР и «Справедливой России» носит конъюнктурный характер. Этот факт в очередной раз доказывает вывод, что данные партии политического веса не имеют и в основной политической борьбе не участвуют. Но это не означает, что в преддверии федеральной избирательной кампании следует их «списывать со счётов» и полностью фокусироваться на противостоянии «ЕР» и КПРФ. Ибо на то они и «сателлиты» партии власти, чтобы оказать максимальное влияние на исход противостояния главных политических противников в пользу существующей системы.

Исполнитель исследования: Юшина А.В.

Координатор проекта: Васильцова А.Н., зам.зав.Отделом ЦК КПРФ

Отв.за выпуск: Обухов С.П., Секретарь ЦК КПРФ